El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos escuchó el miércoles argumentos de Texas y del gobierno federal sobre si el Proyecto de Ley Senatorial 4 (SB 4), una ley que apunta a establecer delitos y sanciones estatales para los inmigrantes que ingresan ilegalmente al estado, debería permanecer en espera.
“Lo que Texas ha hecho aquí es analizar el precedente de la Corte Suprema y tratar de desarrollar un estatuto que se ajuste a la línea del precedente de la Corte Suprema, pero permite a Texas proteger la frontera”, dijo el Procurador General de Texas, Aaron Lloyd Nielson durante la audiencia. “Ahora, para ser justos, tal vez Texas fue demasiado lejos. Y esa es la cuestión que este Tribunal tendrá que decidir. Pero ese es el contexto en el que estamos aquí”.
Nielson dijo que Texas había analizado el precedente de la Corte Suprema y las leyes que el Congreso ha promulgado para desarrollar una ley que llegue “hasta el límite, pero no más allá”.
El volvió a responder algunas de las preguntas que la Jueza Principal Priscilla Richman le hizo a Nielson durante una audiencia sobre la ley el 20 de marzo.
“Su Señoría preguntó, ¿Qué pasaría si Texas entregará a alguien en el puerto de entrada […] y Estados Unidos dijera, ‘OK, está bien? Regrese a Texas ¿Puede Texas volver a arrestar? ¿Qué haces en esa circunstancia?” dijo Nielson.
Dijo que Texas está en desventaja porque ningún tribunal de Texas ha interpretado todavía la SB 4.
La batalla judicial sobre SB 4, ver historia
“Puedo decir en nombre de la Oficina del Procurador General que hemos analizado esta disposición y nuestra posición es que, en esas circunstancias, Texas no podría volver a arrestar a la persona”, dijo Nielson. “La razón es la sección 5104, que dice que un extranjero debe negarse a cumplir la orden, lo que no sería el caso si Estados Unidos o México dijeran que no. […] No es un secreto que si una ley federal permite a Texas llegar más lejos, Texas iría más lejos. Pero esa es la línea que Texas percibe en la ley federal. Y hasta ahí llega”.
Dijo que Texas no deportará a nadie.
“Texas los lleva al puerto de entrada y luego Estados Unidos decide qué hacer”, dijo Nielson. “Ese tema simplemente no va a surgir si Estados Unidos dice que no lo enviaremos a México o a algún otro lugar, porque hay procedimientos pendientes”.
Richman preguntó a Nielson si Estados Unidos decide si los inmigrantes cruzan a México o no.
“Así que creo que [lo que es] crítico acerca de esto es [que] esto retratado como Texas es, ya sabes, nosotros mismos, como llevar a la gente a otro lugar y eso no es exacto”, respondió Nielson. “La disposición sobre el puerto de entrada, y especialmente las declaraciones de que Texas entiende y pretende hacer cumplir SB 4, no será así. La gente será llevada al puerto de entrada, y Estados Unidos controla el puerto de entrada”.
Daniel Bentele Hahs Tenny, un abogado del Departamento de Justicia, destacó los argumentos de Nielson durante la audiencia.
“El estatuto dice que habrá una orden que requerirá que el no ciudadano regrese al país del cual entró a los Estados Unidos”, dijo Tenny. “Ahora dicen, supongo que en realidad no tienes que hacer eso, que tal vez simplemente vayas al puerto de entrada, y eso es suficiente”.
Luego leyó lo que Texas pretendía hacer inicialmente.
“Si las autoridades mexicanas no aceptan la entrada de un extranjero sujeto a una orden de regreso, el oficial del DPS que lo escolta lo entregará al lado estadounidense de un puerto de entrada y observará cómo el extranjero se dirige al lado mexicano”, leyó Tenny. “Al presenciar a los extranjeros cruzar al lado mexicano del puente internacional, el oficial considerará a los extranjeros que han cumplido con la orden de retorno y dejará de monitorear al extranjero”.
El juez Andrew Oldham dijo que nunca en la historia de la nación Estados Unidos había logrado lo que logró en el caso SB 4.
“Lo cual es una invalidación facial de un estatuto que nunca entró en vigor sin causa de acción”, dijo Oldham. “[…] Para preservarlo, tienen que demostrarme que cada aplicación de cada disposición es inconstitucional en todos los sentidos”.
La Secretaría de Relaciones Exteriores de México emitió un comunicado de prensa el 21 de marzo en nombre del gobierno de México, expresando su descontento con la SB 4.
“México seguirá empleando todos los recursos legales y consulares para brindar una asistencia y protección consular oportuna, humana y digna a todas las personas mexicanas en Texas”, afirma el comunicado de prensa.
El tribunal finalizó la audiencia de una hora sin tomar una decisión sobre la ley.
