Foto Archivada de The Rider
Paulina Longoria | THE RIDER
Conforme el gobierno de Donald Trump continúa encontrando nuevas formas para terminar el programa, el futuro de DACA permanece incierto para más de 600,000 beneficiarios actuales a través de la nación, incluyendo alrededor de 900 en UTRGV.
El pasado martes, el fiscal general de California, Xavier Becerra, firmó un expediente judicial pidiéndole al gobierno de Trump tener una reunión con la Corte Suprema para desafiar al memorándum del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) firmado por el secretario interino Chad F. Wolf el 28 de julio, el cual requiere cambios hacia DACA.
“Habida cuenta de lo anterior, los Demandantes esperan traer desafíos al Memorándum de Wolf y creen que una reunión con las partes sería útil para discutir cuál sería la mejor manera para proceder con este asunto, incluyendo un proceso ordenado para atender las quejas y recibiendo un récord administrativo en respecto al Memorándum de Wolf”, la orden indica.
Aunque el gobierno de Trump no esté de acuerdo con la carta de Becerra, éste no se opone a su petición.
“Nos hemos reunido y conferido con los Demandados de acuerdo a nuestros planes y compartimos el contenido de esta carta con ellos. El asesor legal de los Demandantes pidió que reportáramos su posición como la siguiente: “Los Demandados no están de acuerdo con la mayoría de los argumentos legales y factibles en la carta de de los Demandantes pero, no se opone a la petición de los Demandantes por una reunión con las partes’”, el expediente también indica.
En respuesta a la decisión de la Corte Suprema con respecto a DACA a principios del verano, Wolf ordenó al personal de DHS a:
–tomar todas las acciones adecuadas para rechazar todas las futuras peticiones iniciales y pendientes por DACA;
–rechazar todas las futuras peticiones iniciales y pendientes de la página 2 por la libertad condicional anticipada a falta de circunstancias excepcionales;
–y acortar las renovaciones de DACA coherente con los parámetros establecidos en este memorándum.
“Con este memorándum, estoy rescindiendo los memorándums del 2017 y 2018 y, haciendo ciertos cambios inmediatos a la política de DACA para facilitar mi consideración completa de cómo abordar a DACA ante la decisión de la Corte Suprema”, el memorándum indica.
El 18 de junio, la Corte Suprema emitió una resolución indicando que el gobierno de Trump debe comprometerse a dejar a DACA en su lugar e inmediatamente abrir nuevas aplicaciones, según el sitio web de Moving America Forward (FWD.us).
FWD.us es una organización política bipartidista que cree que las familias, comunidades y la economía de Estados Unidos prosperan cuando más personas son capaces de alcanzar su máximo potencial, según su sitio web.
En “Department of Homeland Security et al. v. Regents of the University of California et al., the Supreme Court” se dictaminó: “Abordamos solamente si es que la agencia acató con el requisito procesal que proporciona una explicación razonable de su acción. Aquí la agencia falló en considerar las cuestiones destacadas de mantener la tolerancia y qué hacer, si es que hay algo, con respecto a las dificultades de los beneficiarios de DACA. Ese doble fallo genera dudas sobre si la agencia apreció el alcance de su discreción o si fue ejercida de manera razonable. Por lo tanto, el recurso adecuado es devolverlo a DHS para que pueda considerar el problema de nuevo”.
La base del caso fue “La decisión del Departamento de Seguridad Nacional para rescindir el programa de Acción Diferida para los Llegados de la Infancia fue arbitraria y caprichosa bajo el Procedimiento Administrativo”, según el blog de la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Terence Garrett, un profesor de ciencias políticas de UTRGV, le dijo a The Rider que, probablemente, los cambios no sucederán por la decisión de la Corte Suprema en contra del gobierno de Trump.
Él predice que aunque la Corte Suprema ya haya tomado una decisión, el gobierno de Trump pueda intentar otras maneras para implementar cambios a DACA.
“Sólo porque el gobierno de Trump quiere eliminar a DACA … [eso] no necesariamente significa que ellos van a triunfar al intentarlo”, Garrett dijo. “Trataron de eliminar el programa pero, la Corte [Suprema] dijo que no. Eso es algo que no pueden simplemente hacer; tienen que encontrar una manera para lidiar con ello”.
La Acción Diferida para los Llegados de la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) fue una orden ejecutiva emitida por el presidente Barack Obama en el 2012. El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos anunció que no deportaría a ciertos jóvenes que llegaron a EE. UU. cuando eran niños y se les otorgó un permiso temporal para permanecer en el país de manera legal como una acción diferida.
