La comunidad de UTRGV tiene puntos de vista diferentes sobre el proyecto de ley 1280 de la Cámara de Representantes de Texas, la llamada ley de activación que prohíbe casi todos los abortos.
La ley de activación del estado establece que realizar un aborto ahora es un delito punible con hasta cadena perpetua y una sanción civil de “no menos de $100,000 por cada violación”.
“Es una situación muy peligrosa para muchas personas en edad reproductiva, básicamente”, dijo Mònica Clua- Losada, profesora de ciencias políticas de UTRGV. “Crea una situación insegura para cualquiera que tenga órganos reproductivos y, ya sabes, todos ahora encontramos nuestros cuerpos en peligro de no poder recibir la atención médica que merecemos”.
Clua-Losada dijo que las mujeres de escasos recursos se verán afectadas por la ley de activación.
“Las personas que tienen dinero, que también tienen el estatus legal que les permite viajar, todavía podrán viajar a lugares donde podrán abortar”, dijo. “Pero hay muchas mujeres que no tienen esa posibilidad, ya sea porque no tienen dinero para pagar ese viaje además de pagar el procedimiento. … Pero, también, representa un gran
desafío para aquellas mujeres que a lo mejor no tienen el derecho legal de moverse libremente”.
El 26 de julio, la Corte Suprema de los EE.UU. emitió su decisión oficial sobre el caso en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, allanando el camino para el proyecto de ley 1280 de la Cámara de Representantes de Texas, conocido como la ley de activación para prohibir casi todos los abortos.
La ley, que entró en vigencia el 25 de agosto, prohíbe el aborto alrededor de las seis semanas de gestación, excepto cuando “en el ejercicio de un juicio médico razonable, la mujer embarazada a la que se le realiza, induce o intenta el aborto tiene una condición física potencialmente mortal, causada por o derivada de un embarazo que ponga a la mujer en riesgo de muerte o presente un riesgo grave de deterioro sustancial de una función corporal importante, a menos que el aborto sea realizado o inducido”, según la Sec. 170A.002 (b)(2) del Código de Salud y Seguridad de Texas.
La ley no tiene excepciones sobre el aborto, incluso en casos de “víctima de violación o incesto”.
El Código de Salud y Seguridad define el aborto como “el acto de usar o prescribir un instrumento, una droga, un medicamento o cualquier otra sustancia, dispositivo o medio con la intención de causar la muerte del niño por nacer de una mujer embarazada”.
Clua-Losada dijo que la ley afecta la libertad que las personas tienen sobre su cuerpo.
“La legislación actual no contempla excepciones por violación o incesto”, dijo. “Así que tenemos una situación en la que una mujer podría ser violada … y podría enfrentar una sentencia de prisión más larga que la del violador. Entonces el hecho de que eso haya sido eliminado es un verdadero ataque a la autonomía y libertad del cuerpo de las personas”.
Clua-Losada dijo que es importante que la comunidad de UTRGV conozca los recursos que se ofrecen.
South Texans for Reproductive Justice, una organización sin fines de lucro centrada en la salud reproductiva, la justicia reproductiva, la libertad y la autonomía, proporciona pastillas anticonceptivas de emergencia gratuitas. Sirven a los siguientes condados en el sur de Texas: Brooks, Cameron, Duval, Hidalgo, Jim Hogg, Jim Wells, Kleberg, Kennedy, Starr, Willacy, Zapata y Webb. Los habitantes del sur de Texas pueden solicitar anticonceptivos de emergencia en bit.ly/rgvplanb.
Frontera Fund es un “fondo de aborto de apoyo práctico y asistencia financiera para personas que residen en el Valle del Río Grande”, según su sitio web.
Mariela Trujillo, presidenta de la organización Students for Life en UTRGV, a la que se le puede contactar en utrgvstudentsforlife@gmail. com, dijo que su objetivo es hacer del aborto una decisión impensable para las mujeres.
“Soy pro vida, porque la vida comienza en el momento de la concepción y creo que la vida es bella … y todo ser humano tiene derecho a la vida”, dijo Trujillo. “Si no podemos defender a los más inocentes, que son nuestros niños, ¿qué somos como nación? Si no podemos defender a los más inocentes … entonces no somos una nación en absoluto”.
Trujillo dijo que un aborto nunca debería ser la solución.
“Puedes encontrar tantos problemas para que una mujer diga que el aborto es la única solución, pero nunca será la solución”, dijo. “Simplemente vamos a terminar no solo con la vida del niño, sino que va a dañar la vida de la madre física y mentalmente”.
Trujillo dijo estar complacida con la decisión tomada por la Corte Suprema de Estados Unidos, pero está de acuerdo con el aborto en casos de violación.
“Las mujeres no merecen ser violadas”, dijo. “Las mujeres no deben ser lastimadas de ninguna manera. La violación va contra la ley. … Creo que las mujeres deberían merecer justicia”.
La estudiante de segundo año de inglés Fernanda García está en contra de la ley de activación.
“Es muy estúpido”, dijo García. “La Corte Suprema está formada por viejas personas con viejas tradiciones del pasado. Soy cristiana y incluso apoyo el aborto. Mis creencias no deberían tener nada que ver [con] si una mujer aborta o no”.
Dijo que no está de acuerdo con que las mujeres deban ser multadas por un derecho que deberían tener.
“Las mujeres solo [van a] buscar formas de abortar”, dijo García. “Estas formas pueden causar daño a estas mujeres si ellas o alguien más que realiza el aborto [no] sabe lo que está haciendo. Incluso si saben lo que están haciendo, serán multados por hacerlo. Me enfurece”.
+ There are no comments
Add yours