Ya ha pasado un año y 11 días desde que el presidente Donald Trump anunció su orden ejecutiva de crear un muro en la frontera del sur de los Estados Unidos y la gente todavía está incierta acerca del estado del proyecto.
Orden Ejecutiva 13767: Seguridad Fronteriza y Mejoramiento de la Aplicación Migratoria ha sido el centro de atención debido al plan de Trump de construir un muro fronterizo para proteger a los Estados Unidos.
“El propósito de esta orden es de ordenar a los departamentos ejecutivos y agencias … a desplegar todos los medios legales para asegurar la frontera sur de la nación, para prevenir futura inmigración ilegal a los Estados Unidos, y para repatriar extranjeros ilegales rápidamente, consistentemente, y humanamente”, Trump manifestó en su comunicado, el cual fue publicado el 25 de enero de 2017 en www.whitehouse.gov.
El martes pasado, Trump dio su primer mensaje del Estado de la Unión, en el cual mencionó su plan de cuatro pilares para crear una resolución para la situación del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA).
Como The Rider reportó en su página de internet la semana pasada, el plan de cuatro pilares del presidente incluye el establecimiento de un camino hacia la ciudadanía para la gente traída a los Estados Unidos ilegalmente a una temprana edad, la construcción de un muro en la frontera EE. UU.-México, la finalización del sistema de lotería de visas y además se deshace de la “migración en cadena” por medio de la limitación del patrocinio de cónyuges y niños.
“Estos cuatro pilares representan un compromiso a la mitad del camino y uno que creará un seguro, moderno y legítimo sistema migratorio”, dijo Trump en su discurso. “Por más de 30 años, Washington ha tratado y fallado en resolver este problema. Este Congreso puede ser el que finalmente lo haga posible. Lo que es más importante, estos cuatro pilares producirán legislación la cual cumple mi estricto juramento de firmar una propuesta que ponga a América en primer lugar. Así que, vamos a unirnos, dejar la política a un lado y finalmente terminar este trabajo”.
En una entrevista con The Rider, el diputado del distrito 15, Vicente Gonzalez (D-Texas), dijo que el Congreso aún no le ha dado el dinero a Trump para construir el muro.
“El dinero no ha sido consignado”, dijo Gonzalez. “Así que, hay varias propuestas migratorias que están tratando de adjuntar con el financiamiento del muro fronterizo. De esa forma están tratando de negociar el muro fronterizo. Están tratando de usar a los Dreamers y otros inmigrantes como peones para negociar el muro fronterizo”.
Él dijo que el muro fronterizo no está en construcción, pero ha habido estudios financiados por otros fondos para examinar la tierra donde planean construirlo.
“No existe una construcción de ladrillo y cemento en sí”, dijo Gonzalez. “Pero hubo unos ingenieros del gobierno que han estado recorriendo lugares y haciendo estudios para ver donde se podría construir el muro”.
Él dijo que un muro fronterizo enviaría “un horrible mensaje diplomático al país de México y a nuestros vecinos del sur”.
“No creo que sea un método efectivo para traer seguridad a la frontera, así que pienso que esto será un gran desperdicio de dinero de los contribuyentes”, dijo Gonzalez.
El 26 de enero, gente protestó enfrente de la oficina de Gonzalez en Edinburg ya que el votó a favor de una resolución para mantener al gobierno abierto la cual no contenía “protección para los jóvenes inmigrantes”, de acuerdo con el comunicado de prensa de La Unión del Pueblo Entero, o LUPE.
Se le preguntó acerca de la protesta, el respondió, “Yo no voté en contra de los recipientes de DACA. Yo he apoyado cada una de las propuestas y cada ley que pudiera dar un camino hacia la ciudadanía para los beneficiarios de DACA. Pero … el 1 de febrero, el seguro médico de nuestros niños iba a expirar, y gracias a esta propuesta, fuimos capaz de obtener seguro médico para los niños por seis años más y todavía tenemos hasta marzo para arreglar la propuesta para los Dreamers”.
Gonzalez dijo que él todavía apoya a los Dreamers y que está tratando de conseguirles un camino hacia la ciudadanía.
“El 1 de febrero, íbamos a perder el seguro médico para 60,000 niños de mi distrito y no podía dejar que eso pasara”, él dijo. “… Esas protestas fueron mal direccionadas y eso es exactamente lo que el Partido Republicano quiere. Quieren dividirnos y nosotros no deberíamos de permitir eso. Tenemos que ser más fuertes e inteligentes que eso, y no permitir que esto suceda”.
Jim Chapman, un ciudadano activista en varias organizaciones, incluyendo el Sierra Club, y vicepresidente de la organización Friends of the Wildlife Corridor, dijo que el diseño del muro fronterizo que está planeado para la construcción en el área del Santa Ana National Wildlife Refuge en el Condado de Hidalgo es el peor diseño para la vida silvestre.
“En el Condado de Hidalgo, en particular, el tipo de muro que van a poner es de 18 a 20 pies y está compuesto de un muro vertical de concreto con una cerca metálica encima de este”, dijo Chapman. “En una inundación, nada será capaz de salir, solo los animales que pueden volar. Así que, toda la vida terrestre, básicamente, se ahogará”.
El Santa Ana National Wildlife Refuge consiste de 2,088 acres. Esta localizado al sur de Alamo cerca del Río Grande y “está posicionado a lo largo de una coyuntura de este a oeste y norte a sur de dos rutas migratorias principales de muchas especies de aves”, de acuerdo con www.fws.gov/refuge/Santa_Ana/about.html. “También está en el extremo norte de muchas especies cuyos rangos se extienden hasta América Central y Sudamérica”.
Chapman dijo que el refugio es importante ya que queda muy poco del hábitat original.
“El Valle, gracias a su localización, ya que está tan al sur, tiene bastantes especies subtropicales de plantas y animales”, él dijo. “También está la influencia del desierto al oeste y también tiene el efecto del océano al este y el efecto de las especies temporales del norte.
“… Alrededor de 1970, se reconoció que el Santa Ana por sí mismo era demasiado pequeño para preservar la diversidad ya que el Valle se mantenía siendo despejado más y más, así que, en 1979, el gobierno autorizó el Lower Río Grande Valley National Wildlife Refuge, que es básicamente un tipo de corredor, o tractos de refugio, a lo largo del río. Así que, ahora hay cerca de cien tractos de refugio a lo largo de río en el Valle. El Santa Ana es el más viejo y grande, y el más visitado, pero el muro fronterizo afectaría todos esos tractos de refugio, no solamente Santa Ana”.
Se le preguntó acerca de los efectos que el muro fronterizo tendría en los refugios.
“El muro básicamente se extendería por las orillas de los refugios, y otros tractos de refugio atraviesan el dique”, Chapman contestó. “En otras palabras, parte del refugio está en un lado del dique y la otra parte en el otro lado. … Cada tracto será afectado, algunos más que otros, y probablemente el peor efecto será cuando el río se inunde, lo cual ocurre cada 10 años, más o menos. La última vez fue el 2010 … y cuando hay un muro, la vida silvestre no será capaz de escapar”.
Él dijo que, si se llegara a construir, el muro fronterizo probablemente incluirá una “zona de refuerzo” de 150 pies.
“[El Departamento de Seguridad Interior] entrará a los refugios, donde cortarán toda la vegetación, mantendrán limpio y tendrán luces las 24 horas durante los siete días de la semana”, dijo Chapman. “Así que … solamente en Santa Ana, eso suma 50 acres de vegetación la cual será destruida. Y, al tener este lugar alumbrado todo el tiempo, esto impacta bastante a la vida silvestre nocturna. Así que, tenemos impactos por la tala, impactos por la luz [e] impactos por el muro”.
El 27 de enero, cientos de personas de varios lugares del estado y de la nación asistieron a una manifestación en un campo agrícola que está junto al Santa Ana National Wildlife Refuge. La manifestación fue organizada para celebrar el 75 aniversario del refugio con la esperanza de enviar un mensaje al Congreso para parar el muro fronterizo y pedir un DREAM Act limpio.
Nativo del Valle, Chris Sandoval, dijo que ha estado en varias protestas ya que algo se tiene que hacer respecto al muro.
“Está afectando completamente nuestras comunidades y está afectando directamente a muchos de nuestros parientes y a nosotros”, dijo Sandoval. “Tenemos que asegurarnos de que se sepa que nosotros no estamos a favor de esto y que todo lo que estamos haciendo es pelear en contra de esto, así que nunca va a ver ninguna pregunta acerca de que si estábamos de acuerdo con esto o no”.
El Santa Ana National Wildlife Refuge fue nombrado como punto de referencia natural registrado en 1967 bajo la disposición de la Ley de Sitios Históricos (Historic Site Act).
Mark Kaswan, un profesor de ciencias políticas de UTRGV, dijo que el muro fronterizo debe ser entendido más como un símbolo que como una medida de seguridad fronteriza.
“El muro fronterizo es un símbolo. Es un símbolo de la actitud de la gente de los Estados Unidos hacia nuestros vecinos del sur, y es claramente una actitud negativa”, dijo Kaswan. “No hay realmente una conexión entre inmigración y el muro. Existe esta idea falsa de que inmigración y seguridad fronteriza están ligados. No están conectados. La mayoría de la gente entra a los Estados Unidos legalmente. Algunas personas, de hecho, la mayoría de la gente que está en el país sin papeles, entró al país legalmente, y después no se retiró. Ellos tienen visas de estudiante, o algún tipo de visa de trabajo, o una visa de turista. Esa es la gran mayoría de todos los inmigrantes indocumentados”.
Él dijo que el número de inmigrantes que cruzan la frontera sin pasar por un punto de revisión es relativamente pequeño.
Kaswan dijo que el muro fronterizo de Trump no afectaría al tráfico de drogas significativamente.
“La mayoría de las drogas son traídas por los puntos de revisión”, él dijo. “Quiero decir, claro, sí hay algunos que, tú sabes, usan catapultas para arrojar las drogas. Quiero decir, todo lo que tendrías que hacer es conseguir una catapulta más fuerte. O si están usando drones, pues solo has que vuelen un poco más alto. Un muro no va a detener eso. O, tú sabes, haces más túneles”.
Kaswan dijo que el muro fronterizo de hecho crearía más demanda de drogas en EE. UU. ya que una menor cantidad de drogas sería traficada. Esto a su vez, aumentaría el precio de las drogas ilegales y, consecuentemente, crearía un incentivo más grande para los traficantes de drogas.
Se le preguntó sobre los efectos que el muro fronterizo tendría en la comunidad.
“Primero que nada, tenemos la destrucción causada por la construcción”, Kaswan respondió. “Ahora, esto podría proveer un pequeño impulso económicamente si la gente es contratada para esto. Pero, francamente, no mucho, y no por mucho tiempo. No solo eso, no hay garantía de que vayan a contratar trabajadores locales. Tendría un efecto devastador en el medio ambiente local. Esta es un área que depende bastante del ecoturismo. … Así que, por hacer cosas como destruir el Santa Ana [National] Wildlife Refuge y el National Butterfly Center, estás dañando la habilidad del área de ser un destino turístico”.
Él dijo que el muro fronterizo también afectará el lado cultural del Valle del Río Grande.
“Brownsville, en particular, enfatiza su conexión con México”, Kaswan dijo. “Esta es un área con raíces culturales profundas y fuertes. … Obviamente, el muro no romperá eso. Pero, repito, es el valor simbólico del muro. Es una bofetada en la cara para la gente del Valle del Río Grande. Es un insulto físico para la gente de esta área”.
Gonzalez dijo que espera que el Congreso pueda generar una resolución antes del jueves, fecha límite que la Casa Blanca ha impuesto al Congreso para crear una resolución.
“Es una pena que estén usando a DACA como una herramienta para negociar el muro ya que esto pone a los miembros en una situación compleja, especialmente a los miembros que no son de la frontera”, él dijo. “Si eres de la frontera, te importa el muro fronterizo. Si estás en Chicago, o Connecticut, o en algún lugar del norte, y tienes Dreamers, esa es tu preocupación principal. No estarías tan preocupado acerca del muro”.
Gonzalez alienta a la gente a llamar a miembros del Congreso y a senadores, así como también a involucrarse y votar.
Chapman insta a las organizaciones estudiantiles a expresarse públicamente en contra del muro y recomendó enviar cartas a políticos, especialmente al senador John Cornyn (R-Texas), quien él dice es la persona más poderosa respecto al problema del muro fronterizo.
Kaswan dijo que el muro fronterizo será considerado internacionalmente como un símbolo de odio.
“De lo que están hablando aquí, es de crear algo que tendría un impacto positivo muy pequeño y bastante impacto negativo”, él dijo. “Lo están forzando no porque vaya a funcionar, no por los beneficios que este traerá. Lo están forzando por lo que simboliza”.
–Lesley Robles contribuyó a este reporte.
