Ya ha pasado casi un mes desde que el proyecto de ley SB4 fue bloqueado mediante una orden preliminar por un juez federal, y secuelas de lo sucedido se pueden percibir en el ambiente.
El proyecto de ley SB4 amenaza a migrantes indocumentados ya que el propósito principal de dicha ley es acabar con las ciudades “santuario”, permitir a autoridades no migratorias indagar sobre el status migratorio de sus detenidos, además de obligar a miembros de los departamentos de policía a colaborar con autoridades migratorias.
Mark Kaswan, profesor de ciencias políticas de UTRGV, dijo que lo que se podría esperar por el momento es que la decisión de Orlando Garcia, el juez principal de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Texas, sea apelada por el estado.
“Lo que el estado puede hacer es recurrir a la Corte de Apelaciones … y decir que el juez de distrito estaba equivocado ya sea porque los demandantes, la gente que denuncia, los retadores, no tienen una buena oportunidad de ganar, o no va a causar ningún daño, o, cualquier daño que esta [SB4] cause, será menor que el daño que prevendrá una vez que sea implementada”, dijo Kaswan. “La orden preliminar seguirá en pie hasta que … el juez decida en contra de los demandantes, en dado caso la ley entraría en vigor, o hasta que haya una orden permanente”.
La ley conocida como Senate Bill 4 o SB4, fue firmada por el Gobernador de Texas Greg Abbott el 7 de mayo, y fue hecha efectiva el 1 de septiembre por la legislatura de Texas. Aunque las partes más importantes del SB4 fueron bloqueadas por la orden preliminar, otras no lo fueron. Por el momento, “oficiales locales pueden preguntar sobre el status migratorio” de un detenido, de acuerdo con la página de internet de ACLU of Texas (American Civil Liberties Union of Texas). Sin embargo, el oficial de policía no puede hacer nada con dicha información. Del mismo modo, si un oficial descubre que alguien es indocumentado, dicho oficial no puede detener al individuo.
De acuerdo con ACLU of Texas, “policías locales no están obligados a preguntar sobre el status migratorio—ellos pueden elegir no preguntar. Oficiales locales no enfrentarán cargos si eligen no preguntar sobre el status migratorio”. A pesar de esto, si esta ley llegara a ser implementada, las autoridades encargadas del obedecimiento de la ley podrían ser castigadas si se averigua que estas no están cooperando con autoridades migratorias.
“El alguacil o los agentes encargados de hacer cumplir la ley pueden ser encarcelados … y creo que la otra cosa importante es que el estado puede retener financiación”, dijo Kaswan.
De igual manera, Juez del Condado de Cameron Eddie Treviño Jr. explicó que SB4 convierte a los agentes de policía en agentes de migración, el cual en realidad no es su trabajo.
“Básicamente permite que oficiales del estado se conviertan en oficiales federales de inmigración a pesar de que esto no fue para lo que fueron entrenados”, dijo Treviño. “Y amenaza a autoridades y funcionarios electos con penalizaciones criminales y/o destitución de cargos si el estado no siente que ellos están implementando los requisitos del SB4.”
Juez del Condado de Hidalgo Ramon Garcia dijo que la Corte de Comisionados del Condado de Hidalgo aprobó una resolución oponiéndose al SB4. La razón fue porque esta ley tenía el potencial de causar daño a la comunidad.
“Tiene la habilidad de impactar nuestra área, y nuestra comunidad económicamente. Podría tener el efecto de causar erosión de la confianza pública y de esta forma podría hacer nuestra comunidad menos segura”, dijo Garcia.
Kaswan dijo que es importante que las autoridades tengan una buena relación con la comunidad para poder darse cuenta de los crímenes que están sucediendo.
“Para una fuerza policiaca, es verdaderamente importante fomentar buenas relaciones con la comunidad local porque así es como te enteras de crímenes que están siendo cometidos. Así que, si no te enteras de los crímenes que son cometidos, no puedes llevar a cabo tu función más básica”, dijo Kaswan. “Parte del problema con SB4, y esta es la razón por la que las autoridades están generalmente en oposición hacia esta, es que la aplicación de leyes migratorias no es su prioridad principal, seguridad pública lo es. Aplicar leyes migratorias causa conflictos con intereses de seguridad pública. Dicho esto … probablemente van a elegir la seguridad pública”.
Treviño dijo que varias universidades dijeron que ellos no se meterían con el status de ningún estudiante, pero esto sí podría pasar si el estado lo pidiera. Sin embargo, esto tendría que pasar bajo una orden legal, dijo él.
“El prerrequisito es que tiene que haber una retención legal, en otras palabras, alguien que haya sido detenido por manejar a exceso de velocidad o por no detenerse en una señal de alto, esto puede desencadenar potencialmente a que esta persona sea deportada y esa es la preocupación”, dijo Treviño. “En el Valle tenemos una gran población de inmigrantes indocumentados, así que la preocupación es que familias serían separadas si se diera el caso de que un padre indocumentado sea deportado, aunque sus hijos hayan nacido aquí en los Estados Unidos”.
Kaswan dijo que la ley SB4 podría incitar a más latinos a votar en el Valle, y esto causaría un gran cambio en el estado.
“Con ambos, DACA y SB4, pienso que lo que el partido republicano ha logrado hacer es despertar a un gigante dormido, que son los votantes latinos”, dijo Kaswan.” Conservadores en Texas, tienen tasas de participación en elecciones muy altas. En las áreas conservadoras en Texas las tasas de participación en las elecciones están típicamente en el rango de 70-80 por ciento. No tienen espacio para crecimiento. Es muy improbable que ese número aumente. Pero en lugares como el Valle del Rio Grande, las tasas de participación en elecciones están en el rango del 40 por ciento. Hay mucho espacio para crecimiento. Por lo tanto, si podemos motivar a la gente en lugares como el Valle del Rio Grande a que salgan y voten, a que se registren y voten, la política en el estado de Texas nunca sería la misma”.
Garcia dijo que necesitamos hacer todo lo que podamos para asegurar que esta ley no tome efecto y no sea obligatoria.
“Hasta ahora lo han hecho muy bien. Tenemos gente … que es muy segura de sí misma, que entienden el problema, y entienden el sistema legal”, él dijo. Y ellos han obtenido el apoyo de la comunidad a través de todas estas resoluciones, y han sido capaces de hacer que la corte apreciara sus argumentos legales y dictaminará en nuestro favor”.
Treviño dijo que espera que la inconstitucionalidad de la SB4 sea confirmada y este país siga avanzando hacia adelante.
“Tenemos que seguir presionando y abogando en el nombre de una reforma migratoria justa, ética y moral que lidie con este problema, y la gente que forma parte de él, de una manera justa y racional”, dijo él. “Espero que podamos continuar dejándole saber a nuestros representantes en Texas, alrededor de todo el país y en Washington, que los migrantes indocumentados no vienen aquí a cometer crímenes. Ellos vienen aquí para conseguir un mejor estilo de vida y perseguir el sueño americano para ellos mismos y sus familias. Deberíamos hacer todo lo que podamos para continuar haciéndolos parte de nuestro país y parte de nuestra sociedad, en lugar de tratar de convertirlos en la causa de todo lo que está yendo mal en nuestro país como ciertos políticos lo han tratado de hacer recientemente”.
–Nubia Reyna contribuyó a este artículo.
