Tribunal de apelaciones volverá a escuchar el caso de la barrera de boyas

El Gdor. de Texas, Greg Abbott, puede dejar la barrera de boyas flotantes de 1,000 pies de largo en el Río Grande cerca de Eagle Pass por ahora hasta que se lleve a cabo una nueva audiencia del caso ante todo el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos en mayo.

“Un miembro del tribunal solicitó una votación sobre la petición de nueva audiencia en pleno, y la mayoría de los jueces de circuito en servicio activo regular y no descalificados votaron a favor para escuchar este caso en banc”, afirma el informe del 17 de enero.

El Quinto Circuito ordenó que se volviera a escuchar el caso después de que el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, hiciera la solicitud en una petición presentada el mismo día.

Álvaro J. Corral, profesor asistente en el Departamento de Ciencias Políticas de UTRGV, dijo que volver a escuchar el caso beneficiaría a Texas “dado el historial del Quinto Circuito en estos casos”.

“A menudo tienden a ponerse del lado de la autoridad estatal al otorgarle al estado de Texas margen de maniobra en términos de su enfoque para el control fronterizo a nivel estatal”, dijo Corral.

El tribunal de apelaciones solicitó a Estados Unidos y a Abbott que proporcionarán 22 copias de sus “escritos de fondo, escritos de respuesta, escritos complementarios y extractos de expedientes presentados anteriormente” para uso del tribunal en pleno o en su totalidad.

“[En banc] significa que todo un tribunal de apelaciones se reúne para revisar un caso, a diferencia de la práctica común de apelaciones de reunirse en paneles”, según el sitio web Ballotpedia.

Corral dijo que una decisión a favor de Texas ampliaría el poder del estado.

“Es una especie de quién reina en la frontera. […] Basado en precedentes legales, es el gobierno federal el que está a cargo de la aplicación de la ley de inmigración en las fronteras”, dijo. “Sin embargo, el estado tomando esta acción con las boyas […] el estado está probando hasta dónde puede llegar. Una decisión que favorecería a Texas sería avanzar poco a poco el poder estatal frente al poder federal. Creo que una decisión contra el Estado solidificaría aún más la jurisprudencia existente a este respecto”.

Corral dijo que es difícil sostener el argumento de seguridad sobre la barrera flotante.

“Hay argumentos más sólidos, inmediatos y directos de que las propias boyas dañan a los propios migrantes”, dijo. “Entonces, hay que entender el contexto del argumento del Gdor. Greg Abbott ahí. Leí su argumento ahí, ya que esta medida es necesaria para proteger la seguridad de Texas excluyendo la seguridad de los inmigrantes. […] Por lo tanto, es fundamental desentrañar a qué seguridad nos referimos”.

En una carta fechada el 14 de enero, al Fiscal General de Texas, Ken Paxton, Jonathan E. Meyer, asesor general del Departamento de Seguridad Nacional, exigió que Texas “cese y desista inmediatamente de cualquier acción adoptada por el estado que bloquee el pleno acceso de la Patrulla Fronteriza entre Estados Unidos y México en y alrededor del área de Shelby Park”.

Shelby Park está ubicado en Eagle Pass.

The Rider obtuvo la carta que Paxton respondió el 17 de enero del sitio web documentcloud.org.

“La falta de acceso de Texas a la frontera persiste incluso en casos de peligro inminente para la vida y la seguridad”, afirma la carta de Meyer. “El 12 de enero del 2024, al enterarse por Grupo Beta, grupo afiliado al Instituto Nacional de Migración de México, que un grupo de migrantes intentaba cruzar el río, la Patrulla Fronteriza se comunicó con funcionarios de Texas y solicitó acceso a la frontera. Texas se negó. Posteriormente, un equipo de rescate de México pudo rescatar a dos individuos del grupo, ambos con signos de hipotermia. Tres personas se ahogaron”.

Paxton respondió el 17 de enero, “Su intento de culpar a Texas por la muerte de tres inmigrantes el 12 de enero de 2024 es vil y, como ya debería saber, completamente inexacto. ‘Tres individuos se ahogaron’ esa noche en el lado mexicano del Río Grande, pero esa tragedia es culpa tuya. Contrariamente a su carta, [el Departamento Militar de Texas] no impidió que la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos ingresara a Shelby Park para intentar rescatar en el agua a migrantes en peligro”.

Corral dijo que cree que hay otras maneras de cumplir los objetivos de seguridad de Abbott sin dañar a los migrantes.

Desde su inicio, la Operación Estrella Solitaria ha resultado en más de 496,000 detenciones de inmigrantes, más de 38,500 arrestos criminales y más de 34,900 cargos por delitos graves, según un comunicado de prensa del 19 de enero de la oficina del gobernador.

Durante la misión fronteriza, el Departamento de Seguridad Pública de Texas incautó más de 453 millones de dosis letales de fentanilo.

La construcción de la barrera flotante por parte de Texas violó dos de los tres cursos de conducta establecidos en la Sección 10 de la Ley de Ríos y Puertos, según la orden del 6 de septiembre que concedió la moción de Estados Unidos de orden judicial preliminar en el caso Estados Unidos versus Abbott.

La primera cláusula de la Ley de Puertos prohíbe la creación de “cualquier obstrucción no autorizada afirmativamente por el Congreso, a la capacidad navegable de cualquiera de las aguas de los Estados Unidos”, según la orden.

La segunda cláusula hace que sea ilegal “construir o comenzar la construcción de cualquier muelle, embarcadero, delfín, barrera, presa, rompeolas, mamparo u otras estructuras en cualquier puerto, rada, refugio, canal, río navegable o otras aguas de los Estados Unidos”, según la moción de orden judicial preliminar.

Alrededor del 10 de julio, Texas comenzó a instalar la barrera flotante, según la orden.

El 22 de enero, en otro caso de inmigración (Seguridad Nacional, et al. versus Texas), la Corte Suprema de Estados Unidos permitió a agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos retirar el alambre de púas instalado por Texas en la frontera a lo largo de un tramo de 29 millas del Río Grande.

“En respuesta al aumento de los cruces fronterizos, Texas ha colocado rollos de alambre concertina (un tipo de alambre de púas enrollado) en numerosos lugares, incluido aquí, como es relevante, a lo largo de un tramo de 29 millas de la orilla del río en Eagle Pass, gran parte del cual es terreno privado”, afirma la solicitud del Departamento de Justicia para anular la orden judicial pendiente de apelación de Abbott presentada el 29 de noviembre ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos. La solicitud de anular la medida cautelar fue denegada.

Corral dijo que la decisión que tomó la Corte Suprema sobre el alambre de púas fue sorprendente.

“Creo que es sorprendente que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y la jueza asociada Amy Coney Barrett se pongan del lado de los tres liberales para tomar una decisión favorable de 5 a 4 a favor del gobierno federal”, dijo.

Los jueces Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson también se pusieron del lado de la administración Biden, mientras que los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh votaron a favor de mantener la orden judicial en vigor.

El reciente fallo de la Corte Suprema del 22 de enero aprobó una solicitud urgente de la administración Biden para permitir que los agentes de la Patrulla Fronteriza retiren el alambre de púas.

El 24 de octubre de 2023, Paxton demandó a la administración Biden por destruir las cercas de alambre de concertina que Texas había desplegado “para reducir la afluencia récord de inmigración ilegal”, según el comunicado de prensa de Paxton del 22 de enero.

“Esto no ha terminado”, escribió Abbott en la plataforma X (anteriormente conocida como Twitter) el 22 de enero, refiriéndose al caso del alambre de púas.

“El alambre de púas de Texas es un elemento disuasorio eficaz para los cruces ilegales que Biden fomenta”, escribió. “Seguiré defendiendo la autoridad constitucional de Texas para asegurar la frontera y evitar que el gobierno de Biden destruya nuestra propiedad”.

En su comunicado de prensa del 22 de enero, Paxton escribió que la orden temporal de la Corte Suprema permite a Biden continuar su esfuerzo ilegal para ayudar a la invasión extranjera de Estados Unidos.

“La destrucción de las barreras fronterizas de Texas no ayudará a hacer cumplir la ley ni a mantener seguros a los ciudadanos estadounidenses”, escribió en el comunicado de prensa. “Esta lucha no ha terminado y espero defender la soberanía de nuestro estado”.

Paxton también escribió que aunque la Corte Suprema ha permitido la destrucción del alambre de púas, la apelación sigue en curso.

“La Fiscalía General presentará el caso ante el Quinto Circuito el 7 de febrero”, escribió el comunicado.